В Полтаві знову суддя намагається уникнути відповідальності за свої вчинки: що відомо

Полтавські судді звикли почуватися безкарними. То Марина Материнко погрожує військовим й поліції, то Наталія Крючко, яку спіймали на хабарництві, намагається надурити ВРП й уникнути кримінальної відповідальності.

Вища рада правосуддя готується розглянути дисциплінарну справу стосовно судді Подільського (Ленінського) районного суду Полтави Наталії Крючко.

Ще 17 листопада 2025 року Перша дисциплінарна палата ВРП ухвалила рішення про притягнення судді до найсуворішого виду відповідальності — звільнення з посади — та відсторонила її від здійснення правосуддя. Втім Наталія Крючко має намір оскаржити це рішення під час засідання, запланованого на 27 січня 2026 року.

Підставою для дисциплінарного провадження стала скарга НАБУ, до якої були долучені записи негласних слідчих дій. На них зафіксовано, як суддя сама ініціює та обіцяє «допомогу» у справі про керування автомобілем у нетверезому стані сином колишнього голови Полтавського апеляційного суду Сергія Гальонкіна. За даними скарги, Крючко запевняла, що особисто перегляне матеріали справи, яка перебувала у провадженні іншої судді, аби уникнути притягнення водія до відповідальності. Сам Сергій Гальонкін через це позапроцесуальне спілкування був звільнений у 2024 році, а Велика Палата Верховного Суду підтвердила, що ця розмова не могла вважатися приватною.

Окрім цього епізоду, Наталія Крючко фігурує у матеріалах кримінального провадження щодо ймовірного отримання неправомірної вигоди від адвоката Володимира Костенка у цивільній справі №553/5903/22. Слідство вказує, що сторони обговорювали питання забезпечення позову та суму хабаря. У травні 2025 року адвоката було засуджено до 4 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна за спробу підкупу суддів. Щодо самої Крючко НАБУ з грудня 2022 року продовжує досудове розслідування за статтями, що стосуються одержання та надання неправомірної вигоди. При цьому це вже не перший дисциплінарний проступок судді: у червні 2020 року вона отримала сувору догану за грубу недбалість під час виконання службових обов’язків.

Попри офіційне відсторонення від здійснення правосуддя, Наталія Крючко, за наявною інформацією, фактично продовжує впливати на роботу суду. Зокрема, йдеться про блокування проведення виборів нового голови суду з метою збереження контролю над розподілом справ, а також про подальше отримання значних виплат з бюджету.

Розгляд скарги судді, призначений на 27 січня о 10:00, має принципове значення для всієї системи суддівського врядування. Толерування подібних дій ставить під сумнів принцип невідворотності покарання за керування у стані сп’яніння та безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху.

Ситуація навколо дисциплінарної справи Наталії Крючко є показовою і в контексті реальної боротьби з корупцією. Затягування або формальний підхід до її розгляду Вищою радою правосуддя може призвести до подальшої втрати довіри суспільства до органів суддівського врядування.

У цьому випадку публічність і громадський контроль розглядаються не як тиск, а як необхідна складова демократичної відповідальності. Саме послідовна робота громадських організацій, зокрема ГО «Автомайдан», Фундації DEJURE та Центру протидії корупції, у питаннях очищення судової системи вже дає конкретні результати, включно зі звільненням недоброчесних суддів.

Дізнавайтеся актуальні новини міста за посиланням Полтава_сьогодні.