СБУ подала дисциплінарні скарги на суддів Полтавщини, які відмовилися розглядати справу Мамая

Служба безпеки України звернулася до Вищої ради правосуддя зі скаргами на суддів Октябрського районного суду Полтави, зокрема на Аллу Чуванову та ще чотирьох її колег. Суддів звинувачують у порушенні процедури самовідводу та навмисному ухиленні від розгляду справи.

Про це інформує СБУ в Полтавській області, пише Полтава24.

19 березня 2025 року Друга Дисциплінарна палата ВРП порушила справу щодо судді Чуванової. Звернення подало Головне управління з протидії системним загрозам управлінню державою СБУ. Як зазначає суддя Лариса Гольник у своєму блозі, аналогічні скарги подані також щодо суддів Ганни Андрієнко, Ірини Блажко, Володимира Бугрія та Олени Шевської.

Конфлікт розпочався ще у січні 2023 року, коли Октябрський суд отримав клопотання слідчих СБУ про запобіжний захід, відсторонення від посади та обшук щодо тодішнього міського голови Полтави Олександра Мамая. Йому висунули підозру в розголошенні інформації про розміщення ЗСУ (ч. 2 ст. 114-2 КК України).

Однак судді почали масово заявляти самовідводи, пояснюючи це знайомством із Мамаєм. Водночас ці заяви розглядали вони ж самі, що суперечить вимогам КПК України. Полтавський апеляційний суд, куди спрямовували клопотання, також відмовлявся їх розглядати через процедурні порушення. В результаті судові рішення затягувалися, а Мамай залишався на посаді.

Через це у березні 2023 року СБУ ініціювала дисциплінарні скарги, а вже у березні 2025-го ВРП відкрила справу щодо Чуванової. СБУ вказує на два основних порушення:

• неправомірний самовідвід – судді самостійно ухвалювали рішення щодо власних відводів;
• ухилення від правосуддя – безпідставні самовідводи призвели до затримки розгляду справи.

Алла Чуванова не погоджується зі звинуваченнями, стверджуючи, що діяла відповідно до закону. Вона пояснює свій самовідвід особистим знайомством із Мамаєм, що могло вплинути на її неупередженість.

Водночас Дисциплінарна палата ВРП дійшла висновку, що її дії містять ознаки дисциплінарного проступку, зокрема:

• порушення ч. 1 ст. 81 КПК – розгляд власного самовідводу замість передачі іншому судді;
• відсутність достатніх підстав для самовідводу, що фактично означає ухилення від правосуддя.

Примітно, що двоє суддів, щодо яких подані скарги, раніше отримали службові квартири від міськради під керівництвом Мамая. У 2017 році Алла Чуванова отримала 3-кімнатну квартиру, а Олена Шевська – 1-кімнатну. Мамай неодноразово видавав службове житло представникам правоохоронних органів, які згодом приватизовували його.

Суд над Олександром Мамаєм досі не завершений, а через зміни в порядку відрядження суддів розгляд справи можуть почати заново.